四面受敌的中国-我们四面受敌

1.四面楚歌的同义词

2.西楚霸王项羽为何陷入四面楚歌的境地？

3.中国现在的局势

4.中印之战中国在绝对优势时突然撤军背后有哪些苦衷

四面楚歌的同义词

四面楚歌同义词：

八面受敌，八方受敌，十日并出，四郊多垒，腹背受敌

四面楚歌_百度汉语

[拼音] [sì miàn chǔ gē]

[释义] 比喻陷入四面受敌、孤立无援的境地。

[出处] 《中国国会制度私议》：“殆陷于四面楚歌之中；反恃解释条文以持其说。”

西楚霸王项羽为何陷入四面楚歌的境地？

尴尬的四面八方，作为一个经典故事习语，最早的来源是从史记项羽本纪。“项的城墙上堆满了粮食，小夜曲的周围都是汉军和诸侯兵。当夜，汉军四面受敌，乃大惊曰：“汉军得楚否？”？何楚这么多人。在这里，司马迁用白描的手法叙述了战争的情况，而四面楚歌真的是字面理解。只是在后世，四面楚歌的象征意义更加广泛和实际，描述了一种艰难的处境和被孤立的处境。

至于项羽为什么会沦落到四面楚歌的境地，就要从性格说起了。都说性格决定命运。这是永恒的真理。项羽是个人才，自视甚高，刚愎自用。这和他的出身有关。项氏是楚国贵族，其父是楚国大将。项羽从小接受严格的军事教育和贵族教育，自身条件也很好。都说他非常勇敢，天生高贵有天赋，项羽注定高人一等，他的自负也不难理解，这也是他和刘邦的致命差距。刘邦出身于基层，有着强烈的平民意识，他非常有能力了解社会底层的社会状况，这对刘邦后来赢得民心至关重要。而且刘邦的出生更能赢得占社会大多数的平民阶层的支持。

那么，项羽为什么会四面楚歌呢？这和项羽自身的性格有很大关系，在戍之战中，输了乌江。如果换成刘邦，他可能为了东山再起，已经渡过乌江了。但对于自负的项羽来说，失败的绝望已经重创了他的信心，他宁愿自杀也不愿通奸。真的很悲哀，这是在这个世界上。

被围攻的故事出自哪场战役？

四面楚歌是中国的经典习语，用来形容危机四伏，陷于孤立无助的困境。习语四面楚歌出自史记项羽本纪，其中描述“王祥君墙满粮，小夜曲围汉军诸侯兵”。当夜，汉军四面受敌，乃大惊曰：“汉军得楚否？”？何楚这么多人。“，也就是公元220年楚汉争霸的最后时期，刘邦和项羽的注之战，直接决定了刘邦统一江山和建立大汉王朝。

史记项羽本纪年四面楚歌的记载只是字面意思，描述的是安徽灵璧县东南的盟誓之战的情况。当时围攻项羽军队的刘邦，用心理战让士兵唱楚国的民歌，用来动摇项羽的士气。果然，项羽在营外听到楚国的民歌，以为刘邦都在身边，自信满满。逃到乌江时，前面有追兵，前面有一条大河。项羽感到极度沮丧。他想起了自己当年在江东辞别长辈，渡过乌江，一路称王称霸时的雄心壮志，顿时烟消云散。他心如灰，自杀了。下一次世界大战胜利后，刘邦统一全国的愿望实现了。

被围困的故事出自哪场战役？决定楚汉争霸命运的是音符之战。随着西楚霸王的覆灭，千古的真相有得有失，流传下来的只有史官记载的关于西楚霸王的零星故事。

四面楚歌的计划是谁想出来的？

四面楚歌，用来形容陷入危机四伏，束手无策的困境。这首著名的习语来自于史记项羽本纪年的记载，“项俊弼指挥小夜曲，汉军诸侯围之，兵多势重。当夜，汉军四面受敌，乃大惊曰：“汉军得楚否？”？何楚这么多人。”，这是描写刘邦和项羽之战的一幕的笔记，被围困

根据历史考证，四面楚歌的计划应该是刘邦的谋士张亮的计划。众所周知，张亮非常聪明。他出身儒家，所以好学，读百家好书。自然，他也涉猎了兵法。在丐帮之战中，张亮深知项羽的性格缺点。他推测项羽最后的希望是回归。项羽逃回江东自杀并不难。于是，刘邦采纳了张亮的计划，让围困项羽的军队唱楚歌。果然不出张亮所料，项羽听到四面楚歌后，以为江东已经被刘邦收服，知道自己无法再称霸天下了。项羽的野心也在战斗中被打击的很低，被四面楚歌的攻击打击。绝望的他逃到乌江，面对江东这个自己的家乡，却无脸面对江东的长辈，拔剑自杀。于是，一代猛男被各方的诡计打败了。所以，自信对一个人来说很重要，打击一个人最有力的方法就是打击他的自信。张亮深知这一点，这对于他自负的性格更是大有裨益，尤其是项羽。

中国现在的局势

不同的人对于局势有不同的理解，有很强的主观性，这里就把所有的观点综合一下，“既不悲观，也不乐观”应该比较合适，中国经济的发展的成就不小，目前我国的整体经济事态稳定上升，GDP便是主要的体现。我国近些年的GDP增长势头稳定，基本保持在8到9个百分点之间，这样的增长速度非常惊人。如今我国的GDP已经超越日本成为世界第二大经济体。人们的生活水平显著提高~！这些都是有目共睹的事实。但是这方面存在着很多问题。第一，中国的GDP虽位列世界第二，但却不值得骄傲，因为美国的GDP任远高于我们。第二，经济强国不等于经济大国,我国属于经济大国，一谈到人均，不仅是GDP，还有其它很多方面都显得很不足。在这个金融危机尚未平息的年代很多国家看准了中国广阔的市场，大量的投资迫使资金大量的涌入，这种流动资金大量流入的现象是不正常的，因为虽然就目前的形势看，感觉一下子有钱了确实不错，但是如果那一天中国的市场不景气了，大量的外资企业撤资，再加上人民币的贬值，又使得资金大量的外流，这样会给我国造成灾难性的打击。不要以为这是天方夜谭.1990年日本的金融危机，美国就是利用这种手段摧垮了日本的金融体系，使得日本负债累累，现在他们有用同一种手段来对付中国了 ，我只想说一句，这个游戏中国玩不起！还有就是中国的房地产市场存在着巨大的泡沫现象，使得房价暴涨，老百姓买不起房。这个问题的根本原因在与中国的制度问题，中国的土地归地方政府所有和管理，就算是中央政府也得向北京政府租借，这是很不正常的，政府的主要经济来源是向纳税人收取税款，这点资金是远远不够的，为了筹到更多的资金，政府只能拍卖土地，使得土地没有得到良好的开发和利用，因此地价上涨，房价暴涨，产生楼市泡沫。

中国目前的发展依然是依靠实体贸易加工，靠位于全球生产链中的低端这样一种劳动分工，来参与整个全球化过程，现在来看，这种发展模式已经难以为继，中国必须做出改变。首先，中国中国经济必须强化在世界经济分工体系中所获得的“世界工厂”的局部优势，来保持中国庞大的经济体的高速增长和稳定的就业，其次，中国经济又必须积极主动地谋求转型和升级，因为传统的低成本优势模式已经走到了尽头。

最后就是专家预测今年将是中国进入10年通胀的第一年，这是非常可怕的，严重通胀的结果就是大量的流动资金流出国门，结果就是1990年的日本。

中印之战中国在绝对优势时突然撤军背后有哪些苦衷

5月14日，印度总理莫迪正式访问中国。说起印度，很多人都会想起1962年的中印边境自卫反击战，并对中国在绝对优势时撤军表示不解。其实，这背后有一些鲜为人知的原因。

”内忧外患“，形势严峻

上世纪五十年代末、六十年代初，印度在中印边界不断制造事端之时，正是美国对我发动冷战最激烈以及中苏关系破裂、两国矛盾扩大时期，美苏在政治和军事上都对印度给予支持。此时，盘踞在台湾的集团也”趁火打劫“，不断叫嚣”“，美、蒋联手不断派飞机对我东南边境及内地进行侵袭、骚扰和破坏。应该说，中国当时四面受敌，国际及周边形势异常严峻。

与此同时，我国国内形势也不乐观。1958年的”“、美国等西方国家的遏制、封锁和苏联的背信弃义以及严重的自然灾害等”天灾人祸“，使我国国民经济出现严重困难，不少地区出现饥荒。

因此，在这种”内外交困“的情况下，中国在有效教训了印度之后及时撤军，适时调整我国的外交战略，有助于我国在经济建设和外交、国防建设等多方面，取得更大成就。

[ 转自铁血社区 ]

”易攻难守“，后勤困难

在中印边界中国一侧，地形以高山和丛林为主，地势险峻，气候恶劣，交通不便，而且一年中有半年时间为冰封期。恶劣的环境和条件给我军造成了后勤保障上的极大困难。

当年，我军之所以选择10月下旬教训印度，其中一个重要原因正是为了躲过雨季，以使运输作战物资的道路条件更有保障。但一进入11月，西藏便开始面临大雪封山的威胁，行车困难又开始增加。当时，对印反击战的后勤保障主要靠老乡支前和牦牛运输。据有关资料显示，一次战役，即需支前牦牛三万多头。其它所有物资以及伤员烈士等，都要依靠老乡手拉肩扛。所以，西藏高原上的运输问题，是我军后勤体系几乎无法解决的瓶颈。

而印度在后勤条件上，比中国有利得多。在印度一侧，地势开始渐趋平缓。同时，印度背后是南亚平原，有条件修建良好的公路网，运输几乎畅通无阻。因此，一旦战争变成长久对峙，双方在运输条件方面的差距就会产生越来越大的作用。何况，应印度政府的要求，美国和英国已经开始将大批运抵印度，尼赫鲁还向英美要求提供15个轰炸机中队，以空中打击阻止中国军队。

巩固边防，代价高昂

实际上，即使是在和平条件下维持西藏地区基本边防，也是非常艰难和昂贵的。当年十八军进藏时，开始只有三个步兵师三万余人。随着进军深入，运输补给线不断延长，后方机构迅速膨胀，相继成立了汽车部队、工兵部队、兵站系统、航空站和地勤站等，部队总人数扩到七万余人。但真正进藏部队只有八千多人，其他人都是服务于后勤，相当于每进藏一个人，后方要有八个人支援。

[ 转自铁血社区 ]

解放初期，西藏地区物资奇缺。即便如此，为了保持稳定，仍专门指示我驻西藏部队不准在当地买粮。

后勤费用更是天文数字。在西藏墨脱县，我军驻有一个营，所需物资曾依靠雇佣老百姓翻山越岭背送。仅此一项，一年所需费用即达1000万到2000万元人民币。而一辆能在西藏使用的装甲车，其价值不过200万元左右。但要配备一个装甲团，至少要一二百辆装甲车，因此仅在装甲车上的一项花费，即是几亿元。

在当年的情况下，巩固边防特别是西藏地区的边防，其面临的困难是难以想象的。这也是当年中国主动撤军所考虑的非常重要的因素。

展示诚意，廓清是非

实际上，主动撤军是战前、战争期间以及战后，中国政府的一贯主张。

战前，和主席就曾表示过这种意向。对印反击，是中国政府被迫无奈的选择。当第一阶段自卫反击作战取得胜利后，我军正处于十分有利的态势时，中国政府为表示诚意，即提出和平解决中印边界问题的三项建议，即停止战争，重开谈判，双方武装部队脱离接触并从实际控制线各自后撤20公里（甚至表示愿从”麦克马洪线“后撤20公里）。

但是，尼赫鲁政府却拒不接受中国政府的好意，反而变本加厉。在此情况下，我军重拳出击，以打促和，经过第二次打击，终于实现了边界安定的愿望，达到了主席”起码保证边界一带几十年的安定“的目的。此后，尼赫鲁在边境线上欲打打不过、欲和丢脸面，维持了相对长时期的和平局面。