1、三者意思不同
“借景抒情”是指诗人用某种感情看待某一景物或场景，在其笔下，这一景物或场景，也染上了某
种感情的色彩。
“触景生情”是指诗人见到某一景物，某一场景后，油然而引出的某种情感的抒发。
“寓情于景”是指诗人带着由自己的遭遇或处境而产生的强烈感情（如欢乐、悲哀、苦闷、彷徨
等），去观察和描写客观的自然景物，并自觉或不自觉地把这种主观感情熔铸到客观景物的描写之
中，以客观之景来寄托感情。
2、借景抒情、触景生情的区别
触景生情是受到眼前景物的触动，引起联想，产生某种感情。
借景抒情是指作者通过描写此景此物予以抒发，这种抒情方式叫借景或借物抒情。通过景物来抒
情，是一种写作手法。文章中只写景，不直接抒情，以景物描写代替感情抒发，也就是王国维说
的“一切景语皆情语”。
前者是个人感在受，后者是对感情的表述。
3、借景抒情、寓情于景区别
“借景抒情”，是指在写景抒情的诗词中，诗人对某种景象有所感触时，把自身要抒发的感情、表
达的思想，通过描写这些景物的形态、色彩、气味等含蓄曲折地表现出来。
而“寓情于景”则是诗人将自己的感情转移到景物上去，使景物带有明显的感彩，外在表现是
诗词中含有明显的包含着作者感彩的词语。景生情，情寓景，情景交融，浑然一体。
所以究竟是借景抒情还是寓情于景，关键是看诗词的景物描写中有无明显含有作者主观感彩的
词语。有，则是“寓情于景”；无，就是“借景抒情”。
借景抒情、寓情于景、情景交融的区别：
一、情与景物描写的关系不同：
1、借景抒情，情在景之先。是将已有的情附着在景物上借以抒发。
2、寓情于景，将主观思想和感情融合在有声有色的景物描写中。
3、情景交融，是将自己的情感融入景物的描写，含蓄表达自己的情感。?
二、感彩深度不同：
1、借景抒情，在这种抒情方式中，景物是描写的实体，作者的思想感情没有直接外露，读者只有品味、咀嚼、挖掘特定景物的内蕴时，才会感悟出诗人寄托在此景此物背后所蕴涵的情思。
2、寓情于景，在这种抒情方式中，客观景物明显地涂染上了作者浓郁的感彩。
3、情景交融，情景交融与寓情于景意思相近，是将自己的情感融入景物的描写，文艺作品中环境的描写、气氛的渲染和人物思想感情的抒发，较寓情于景稍深些许。
三、描写角度不同：
1、借景抒情，作者处于相对客观、超然的地位。
2、寓情于景，明显地涂染上了诗人浓郁的主观感情。
3、情景交融，将自己的情感融入景物结合得更为紧密。
借景抒情、寓情于景、情景交融的共同点：
都是写作手法。是将自己的情感附在景物的描写，表达自己的情感。
我国古典诗歌运用很多，像松、竹、梅、柳、山石、溪流、沙漠、古道、边关以及落日、夜月、清风、细雨、微草等等，都是诗人常常借以抒情的对象。有的诗人还将物拟人化，赋予物以人的精神、品格、性情、风貌。
“借景抒情”与“融情于景”的区别：
1、意思的不同：
（1）借景抒情：是指作者带着的主观感情去描写客观景物，把自身所要抒发的感情寄寓在此景此物中。
（2）寓情于景：通过对景物的描写来表现作者的感情。把自己的感情抒发到景物里。
2、用法的不同：
（1）“借景抒情”表达感情比较直接，读完诗歌后的感受是见“情”不见“景”。
（2）“寓情于景”表达感情时正面不着一字，读完诗歌后的感受是见“景”不见“情”，但是仔细分析后却发现诗人的感情全部寓于眼前的自然景色之中，一切景语皆情语。
（3）借景抒情的落脚点在情上，景是为抒情服务的。
例如，“窗外的柳枝轻拂着，是我对你温柔的爱。”这句话的重心在于强调“温柔的爱”。
（4）寓情于景则重在景，写景中含有情感。
例如，“我们相互依偎在柳树下，柳枝们在温柔地相互缠绕。”这句话重心在于写“柳枝相互缠绕
好的.
移情于景是一种情感发生的现象,是因为景物产生的内心活动.
寓情于景,是移情于景的理智升华,是因为景物产生内心活动后,对这个内心活动产生的解释,赋予的含义.
借景抒情的意思跟寓情于景相似,但是关键在这个借上,也就是说当事人是先产生情,然后再通过景来表达.是通过景色来间接表达情绪.
好,打比方了.
张雨生看到茫茫大海的时候,感到孤寂和心生哀愁,他就在移情于景.
张雨生觉得大海的潮起潮落就像把他的哀愁带来带走一样,他给海浪的起伏赋予了含义,就叫寓景于情
最后张雨生觉得应该为自己的哀伤写首歌,但是用“哀愁”做歌名太直接,于是起名叫“大海”,希望通过描写大海来表达自己的情感,就叫借景抒情
“借景抒情”与“触景生情”的区别：
1、意思的不同：
（1）借景抒情：是指作者带着的主观感情去描写客观景物，把自身所要抒发的感情寄寓在此景此物中。
（2）寓情于景：通过对景物的描写来表现作者的感情。把自己的感情抒发到景物里。
2、用法的不同：
（1）“借景抒情”表达感情比较直接，读完诗歌后的感受是见“情”不见“景”。
（2）“寓情于景”表达感情时正面不着一字，读完诗歌后的感受是见“景”不见“情”，但是仔细分析后却发现诗人的感情全部寓于眼前的自然景色之中，一切景语皆情语。
（3）借景抒情的落脚点在情上，景是为抒情服务的。
例如，“窗外的柳枝轻拂着，是我对你温柔的爱。”这句话的重心在于强调“温柔的爱”。
（4）寓情于景则重在景，写景中含有情感。
例如，“我们相互依偎在柳树下，柳枝们在温柔地相互缠绕。”这句话重心在于写“柳枝相互缠绕”，抒情倒是其次。
扩展资料：
1、情与景是中国古代荧学的一对范畴。中国古代文论很早就开始探讨“情”和“景”的关系。刘勰《文心雕龙·物色篇》已提出：“情以物迁，辞以情发”，强调触景生情，抒发因景而生的思想情绪。
唐代以后对情景关系的论述，日益精细。唐皎然认为在诗歌创作中，作者的真性情须借助于景才能表现，情景融合构成诗的意境。?
2、提出诗歌“取境”有两种方式，一是从生活出发，先取境美，融人情思；一是先积精思，意静神旺，触景而发。两者都要求做到情景交融。司空图要求诗歌创作不仪要有“象”有“景”，而且要表现“象外之象，景外之景”。
并进一步提出“思与境偕”，认为诗的最高造诣在于作者的情性、思想、感兴与客观的境遇和景物和谐一致，要求诗人从实景出发，做到景实、情实、理实，融情人景，不着痕迹，情景双融，自然而然。
参考资料：
一样。“藏情于景”和“寓情于景”都是指在画作、诗词等艺术品中通过景物表达情感思想的手法。“藏情于景”是指将情感或思想隐藏在具体的艺术形象之下，不直接表达出来，而是通过画面所描绘的景物和形象，暗示和表达出作者的情感和思想。而“寓情于景”则是指通过具体的景物和形象，直接表达出作者的情感和想法。总之“藏情于景”和“寓情于景”都是表达情感和思想的一种文艺手法，通过不同的方式表现艺术家的情感和想法，让观众和读者更好地理解和欣赏作品。
移情于景是指：把感情借助于景色、景物......来表现出来，使它富有人格化；情景交融是指：感情与环境相互融合合二为一；借景抒情是指：借助与情景来抒发内心的感情；而寓情于景则是指：才用个比喻的手法把感情借助于情景来抒发出来！
定义不同，表达效果不同。
1、定义不同：移情于物是指不直接说出自己想说的话，把它寄寓于某一物上，而寓情于景是指带着强烈的主观感情去描写客观景物，把自身所要抒发的感情、表达的自己的心情寄寓在此景此物中，通过描写此景此物予以抒发。
2、表达效果不同：移情于物的表达效果是情景交融、浑然一体，而寓情于景的表达效果是使文章内容更丰富、更有内涵。
借景抒情又称寓情于景，是指作者带着强烈的主观感情去描写客观景物，把自身所要抒发的感情、表达的思想寄寓在此景此物中，通过描写此景此物予以抒发，这种抒情方式叫借景或借物抒情。通过景物来抒情，是一种写作手法。它的特点是“景生情，情生景”，情景交融，浑然一体。在文章中只写景，不直接抒情，以景物描写代替感情抒发，也就是王国维说的“一切景语皆情语”。
托物言志就是通过对物品的描写和叙述，表现自己的志向和意愿。 用托物言志法写的文章的特点是用某一物品来比拟或象征某种精神、品格、思想、感情等。要写好这样的文章，就要掌握好“物品”与“志向”，“物品”与“感情”的内在联系。首先是物品的主要特点要与自己的志向和意愿有某种相同点和相似点。其次，描述时，自己的志向要以物品的特点为核心。物品要能表达自己的意愿。托物言志的写作方法，最常用的有比喻、拟人、象征等。
两者最大区别：借景抒情是依托景物表达情感，托物言志是依托物体来说出自己的志向。
