1.是谁杀了关羽

是谁杀了关羽

坐收渔利的典故-坐收渔利是什么意思是什么梗

这位专家是上海大学的朱子彦教授。为慎重计，我又查阅了朱教授《诸葛亮择主与拜相再认识》，及三谈《诸葛亮借刀杀关羽》的原文。朱教授数篇文章都言之凿凿，断言诸葛亮借刀杀了关羽，对此笔者不敢苟同，故提出质疑并与之商榷。 ，这是一个老掉牙的话题。 建安二十四年七月，关羽发动襄樊战役。战争的头两三个月，关羽打的很顺手，先是攻下襄阳，随即围攻樊城，并将曹操的增援部队全歼。史载“羽威震华夏，曹公仪徙许都以避其锐”（《三国志·关羽传》）。也就是在此时，战争形势发生了逆转。樊城久不能克，徐晃率领优势兵力赶到，更为致命以是，吕蒙已经袭取江陵、公安，端掉了关羽的根据地。此时的关羽，第一反映就是回头收复失地。但为时已晚，荆州军人心涣散，溃不成军，早已丧失战斗力。在南北两支大军的压迫下，关羽只有率领残部向西奔去，最终在临沮被俘并被杀。 这就是关羽发动襄樊战役由胜利走向失败的大体梗概。朱教授“诸葛亮借刀杀关羽”的观点，也正是由此事件生发出来的。 那么，朱教授言之凿凿的“诸葛亮借刀杀关羽”的论据何在呢？朱文说：“孙吴随时可用奇兵偷袭荆州，诸葛亮深谙兵法，难道他会掉以轻心？众所周知，诸葛一生惟谨慎，从不肯弄险。他为何不提醒‘疏慢’的刘备。”“如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面也丝毫没有采取任何对策。最后当关羽败走麦城，面临全军覆没之际，蜀中援军还是迟迟不至。这就引起了后人的纷纷猜疑。” 如果仅从朱文的这两段话中，我们实在看不出诸葛亮“蓄谋”借刀的影子。充其量是诸葛亮不作为，没有起到提醒刘备的军师作用。依笔者看，诸葛亮未提醒刘备的结论也不可妄下。因大家都知道，《三国志》书法简略，不能说史书未记，就等于诸葛亮未作提醒。如果按照朱文逻辑，刘备发动夷陵之战，也未见诸葛亮提醒，那岂不是诸葛亮的又一个阴谋吗？我个人认为，襄樊战役不是刘备不关注，而是关注的不够，也许是他过于信任关羽所致。这一年，刘备当上了汉中王，离当皇帝还差一步之遥。这是蜀中大事，各级官员封官加爵，弹冠相庆，包括刘备本人，都有被胜利冲昏头脑的可能。关羽正是在这种背景下发动的襄樊战役。适逢战前，刘备派费诗前往荆州，拜关羽为前将军，假节钺。“假节钺”是当时帝王给臣下的一种权位极重的待遇。当时关羽正在积极备战攻打襄阳，此时给他这种待遇，显然是为了让他在此战役中，更大限度地发挥指挥和统帅作用（自然就包含了调动刘封和孟达）。 这个“假节钺”，体现了刘备对关羽的放手，也正是这个“假节钺”坑害了关羽。事态发展，是刘备、诸葛亮、关羽都未能预料到的；刘封、孟达拒不服从调动。《三国志·刘封传》中记“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。”须知上庸属汉中郡，并不归关羽管辖，但这里用了“令发兵”，说明“假节钺”已授权关羽可以任意调动援兵。可惜关羽太过自负，直到穷途末路时才想起来调援兵。加之刘封、孟达这二人不服从调动，才造成了蜀中无人救援的局面。关羽失败直至被杀，有着极其复杂的背景和原因。可以说，从关羽发动襄樊战役始，吴、魏剪灭关羽的阴谋就已经开始策划了。 第一个阴谋是吕蒙策划的。 关羽北上襄阳后，吕蒙献计，装病被孙权召回，换名不见经传的青年将领陆逊守备陆口。《三国志·吕蒙传》记：“遂称病笃，权乃露檄召蒙还，阴与图计。羽果信之，稍撤兵以赴樊。”是年十月，吕蒙亲任征荆州大督，率兵溯水西上。一路上吴兵装扮成白衣商人模样，骗过了关羽沿江的哨所，直抵江陵、公安。这就是所谓的“白衣过江”的历史故事。守将麋芳、土仁先后投降。吕蒙不费一兵一卒便端掉关羽的老窝。江陵、公安之失，对关羽是个致命的打击，他不仅失去了根据地，关键是打击了荆州军的士气，涣散了军心。 第二个阴谋是司马懿、蒋济策划的。 关羽水淹七军，灭掉于禁，势头正盛时，曹操慌乱，甚至打算迁都以避关羽兵锋。司马懿、蒋济此时给曹操出主意，我们可以派人劝孙权偷袭关羽后方，答应事成之后以江南之地相封。孙权若在关羽后面动手，襄樊之围自解。恰在此时，孙权派人送来密信，告诉了偷袭江陵、公安的计划，并要求曹操保密。谁知董昭更狡猾，他说：“军事尚权，期于合宜。宜应权以密，而内露之。”董昭的阴谋在于既解襄樊之围，又促使孙关相争，坐收渔利。 可悲的是关羽对于所面临的一个又一个阴谋全然不知，他一步一步掉进了对方设计的圈套。 关羽的失败，还有一个原因，那就是刚愎自用、高傲自大、心胸狭窄、有勇无谋。错用麋芳，轻慢将领，痛骂孙权等等。这些事情在平和时期未见恶果，但随着事态发展，都一一显现出来。这些看似局部的、孤立的“小事”，一旦爆发，对关羽都是致命打击。关羽性格的缺失，造成了他在襄樊战役前后一系列的错误，所以，他的失败，他也应该负一部分责任。 说来说去，关羽被杀，怎么也看不出和诸葛亮有什么必然的联系。关、葛关系不融洽是实事，史料记载恰恰说明了诸葛亮在处理两人关系上的大度。《隆中对》是诸葛亮自己制定的，“跨有荆益……，天下有变，则令一上将将荆州之军以向宛、洛”，是蜀国的战略方针，诸葛亮怎么可能拿半壁江山去，泄一已私愤呢？这太不符合逻辑了。从诸葛亮劝刘备杀刘封之事，可以看出诸葛亮对荆州之失，以及关羽被杀的态度。 综上所述，关羽失败及被杀，是多种因素造成的。首先是刘备对关羽的过份信任，授其“假节钺”便放手不管了，与曹操、孙权亲自研究战争进程，制订谋略相比，刘备显然犯了严重的官僚主义。其二是孙吴、曹魏一连串的阴谋得手，尤以吕蒙精心策划的夺荆计划，慎密细致，使关羽防不胜防。其三是关羽性格缺失的原因，造成了外患内忧的局面，自己害了自己。